A kriptodeviza továbbra is forró téma, mivel ingadozó természete és az egyre fejlődő szabályozási környezet gyakran aggodalmat kelt a befektetők körében. A kerekasztal moderátora, Rob Nelson, Aaron Williams-szel, a Bitcoin Bros társműsorvezetőjével és Shalin Madannal, a Formidium társalapítójával és növekedési igazgatójával merültek el ezekben a kérdésekben, betekintést és tanácsokat nyújtva azoknak, akik a kriptovilágban érintettek.
Sam Bankman-Fried csalása már mindig velünk marad?
Nelson a beszélgetést azzal nyitotta meg, hogy hangsúlyozta a különbséget Sam Bankman-Fried csalása és a kriptodevizák belső értéke között. „Csak továbbra is fizetni fogunk Sam Bankman-Fried bűneiért,” jegyezte meg Nelson. Világossá tette, hogy Bankman-Friedhez kapcsolódó csaló tevékenységek nem a kriptó sajátosságai, hanem egyszerű csalás, ami éppen a kriptopiacon történt.
Williams egyetértett ezzel a nézettel, és arra biztatta a befektetőket, hogy ne figyeljenek a szabályozási félelmek körüli zajokra. „Az Egyesült Államokban a szabályozás még mindig pozitív irányban halad,” mondta Williams, kiemelve az elmúlt öt év fokozott törvényhozói figyelmét a kriptó iránt. Megnyugtatta, hogy a bitcoin és más jelentős kriptovaluták túl fogják élni ezeket a szabályozási kihívásokat, függetlenül a rövid távú hatásoktól.
És akkor mi a helyzet a Bitcoin volatilitásával?
Nelson ezután a bitcoin volatilitására terelte a szót, megjegyezve, hogy bár gyorsan emelkedhet és eshet, az intézményi befektetők alkalmazkodtak ezekhez az ingadozásokhoz. „A Bitcoin nem megy sehova,” állította. Az igazi kihívás abban rejlik, hogyan érzékelik és reagálnak a kiskereskedelmi befektetők ezekre az ingadozásokra. Shalin Madan intézményi nézőpontot adott a volatilitás kezeléséhez.
Madan rámutatott, hogy a bitcoin valójában kevésbé volatilis most, mint néhány évvel ezelőtt, jelezve, hogy érettebbé vált mint eszköz. Hangsúlyozta, hogy a volatilitás megértése és mérésének képessége kulcsfontosságú a befektetések kezelésében. „Ha valami nagyon volatilis, kisebb méretben kell tartani, de ez nem jelenti azt, hogy nincs helye a portfólióban,” magyarázta Madan.
Összehasonlította a kriptodevizákat a hagyományos eszközökkel is, megjegyezve, hogy a magas volatilitás ellenére a kriptodevizák mérhetők, és beépíthetők a befektetési portfóliókba. Ez a mérhetőség kiszámíthatóbbá teszi őket, mint az olyan illikvid eszközök, mint az ingatlan, melyek értéke évekig bizonytalan maradhat.
