Több mint 800 millió dollárnyi Bitcoin sorsa forog kockán a Celsius és a Tether között zajló perben, mely most újabb fordulatot vett: egy amerikai csődbíróság engedélyezte az eljárás folytatását. A tét nemcsak a két vállalat közötti múltbéli elszámolás, hanem az egész iparág jövője a szerződéses felelősség, fedezetkezelés és szabályozási gyakorlatok tekintetében.
A konfliktus eredete: korai likvidálás vagy szerződésszegés?
A 2022-es kriptopiaci összeomlás idején a Celsius Network súlyos pénzügyi nyomás alá került. A vállalat most azt állítja: a Tether – szerződéses és etikai normákat megsértve – idő előtt, az engedélyezett 10 órás türelmi idő lejárta előtt kilenc órával likvidálta az általa zálogként elhelyezett 39 500 BTC-t, amely akkor körülbelül 812 millió dollárt ért.
A Celsius szerint ez a lépés súlyos károkat okozott, és a likvidált Bitcoinokat a Tether a saját Bitfinex-számláira utalta. A Tether azonban határozottan visszautasítja az állításokat, és azt állítja, hogy a Celsius nem tett eleget fedezeti kötelezettségeinek – sőt, saját maga utasította a pozíció lezárását.
Joghatóság és jogvita: Tether Salvadorba menekülne?
A Tether jogi képviselői nemcsak a vádakat utasították vissza, hanem megkérdőjelezték az amerikai bíróság joghatóságát is. Érvelésük szerint a cég 2025 elején El Salvadorba helyezte át a székhelyét, így az USA-nak nincs illetékessége az ügyben.
Az amerikai csődbíróság azonban másként vélekedik: a Tether jelentős amerikai eszközei és korábbi működése miatt a bíróság fenntartotta joghatóságát, így az ügy folytatódhat.
Ez a döntés precedens értékű lehet azon kriptovállalatok számára, amelyek földrajzi áthelyezéssel próbálják elkerülni az amerikai jogi elszámoltathatóságot.
Mit jelent ez a per a kriptopiac számára?
A jogvita sokkal többről szól, mint két vállalat pénzügyi elszámolásáról: alapjaiban kérdőjelezi meg a fedezeti eszközökkel kapcsolatos szerződéses gyakorlatokat. A bíróság vizsgálni fogja a margin call (fedezeti felszólítás) határidejét, a szerződéses kötelezettségek teljesülését, valamint a likvidálás jogszerűségét.
A kriptoszektor szereplői kiemelt figyelemmel kísérik az ügyet, mivel az ítélet befolyásolhatja a jövőbeli szerződéses megállapodásokat, szabályozói elvárásokat, sőt a fedezetkezelési mechanizmusokat is.
A precedensértékű döntés – különösen egy olyan, nemzetközileg is aktív szereplő, mint a Tether ellen – meghatározó lehet abban, hogyan szabályozzák a kriptopiaci szereplők egymás közötti elszámolásait, milyen garanciákra lesz szükség a jövőben, és hogyan értelmezik a joghatóságot a decentralizált pénzügyek világában.