Egy jelentős fordulópontot hozott a brit kriptovaluta-jogtörténelemben a londoni Fellebbviteli Bíróság május 21-i döntése: a Binance és több más kriptotőzsde felmentést kapott egy 11,9 milliárd dolláros gyűjtőperben, amelyet a Bitcoin SV (BSV) lekerülése miatt indítottak. Az ítélet egyértelmű üzenetet küld a kriptobefektetők felé: a spekulatív nyereségek elvesztése nem jogalap a kártérítésre.
Hat éve húzódó ügy: a BSV és Craig Wright árnyéka
A per gyökerei 2019-ig nyúlnak vissza, amikor a Binance, a Kraken, a ShapeShift és a Bittylicious együttesen úgy döntöttek, hogy törlik kínálatukból a Bitcoin SV-t – egy vitatott Bitcoin-forkot, amelyet a sokat támadott Craig Wright népszerűsített.
A felperesek – BSV-befektetők egy csoportja – azt állították, hogy a tőzsdék döntése ellehetetlenítette a BSV árfolyamának emelkedését, és így jelentős nyereségtől estek el. Szerintük a BSV-nek esélye lett volna a Bitcoin vagy a Bitcoin Cash nyomába szegődni, ha továbbra is listázva marad. A brit bíróság azonban nem látta ilyen borúsan a helyzetet.
Sir Geoffrey Vos, a Fellebbviteli Bíróság elnöke egyértelműen fogalmazott: „A BSV nyilvánvalóan nem volt egyedülálló kriptovaluta, amelynek ne lettek volna észszerűen hasonló alternatívái.” Más szóval: nem egy elveszett lehetőségről, hanem egy választható eszköz elhagyásáról volt szó.
A befektetők felelőssége: mozdulni kell, nem panaszkodni
Az ítélet egyik kulcsüzenete a befektetői felelősség kérdése volt. A bíróság szerint a felpereseknek kötelességük lett volna enyhíteni a veszteségeiket. Ez gyakorlatban azt jelenti: ha valaki úgy véli, hogy egy coin árfolyama várhatóan csökken, akkor a megfelelő lépés a portfólió átalakítása – nem pedig évekkel később perelni az elmaradt hozam miatt.
„Nem igényelhetnek kártérítést olyan veszteségek után, amelyeket ésszerűen el lehetett volna kerülni,” – írta Sir Geoffrey Vos.
Ez a döntés valóságos kijózanító pofon lehet sok befektető számára, akik azt remélik, hogy az állam majd kompenzálja a kripto-piac kiszámíthatatlan természetéből fakadó csalódásokat.
Álmot vesztettek, de kártérítés nem jár érte
A per egyik legérdekesebb eleme az volt, hogy a felperesek a „lehetőség elvesztése” miatt követeltek kártérítést. Azt állították, hogy a delisting elvette tőlük az esélyt egy nagy nyereségre – ez pedig szerintük anyagi veszteséget jelent.
A bíróság azonban ezt a logikát is elutasította. Az indoklás szerint a kriptovaluták természetszerűen volatilis, spekulatív befektetések, ezért jogilag nem lehet kártérítést követelni az elmaradt, de nem bizonyítható nyereségek után. Csak ténylegesen bekövetkezett és számszerűsíthető veszteségek képezhetik kárigény alapját.
A Binance fellélegzett – de ez több, mint egy győzelem
Ez az ítélet nem csak a Binance számára jelent komoly sikert, hanem precedens értékű lehet a jövőbeli hasonló pereknél is. A bíróság világossá tette: önmagában az, hogy egy coin eltűnik a listáról, még nem jogosít fel senkit spekulatív kártérítésre.
Ráadásul a Binance most egy újabb nagy összegű ügyből is megerősödve kerülhet ki. A vállalat nemrég kérelmet nyújtott be az FTX csődvagyonától származó 1,76 milliárd dolláros kereset elutasítására. A Binance állítása szerint az FTX bukását saját belső csalásai okozták, nem pedig külső szereplők.
A mostani brit ítélet megerősítheti a Binance tárgyalási pozícióját más nemzetközi eljárásokban is.
