Lengyelországban kiéleződött a politikai feszültség a kriptoszabályozás körül: miután Karol Nawrocki köztársasági elnök megvétózta a kormány kriptotörvényét, Donald Tusk miniszterelnök vezetésével változatlan formában újra benyújtották ugyanazt a jogszabályt. A kormány a döntést nemzetbiztonsági kérdésként kezeli, különösen az orosz és belarusz kapcsolatokkal rendelkező szereplők miatt – míg az elnök szerint a törvény sérti a szabadságjogokat és túllő az EU-s MiCA-kereten. A lengyel kriptopiac sorsa így továbbra is bizonytalan.
Nemzetbiztonsági vészjelzés: orosz kapcsolatok a lengyel kriptoszektorban
A kormány indoklása szerint több mint 100, Oroszországhoz, Belaruszhoz vagy más volt szovjet államokhoz köthető entitás szerepel Lengyelország kriptoregiszterében. Donald Tusk miniszterelnök „veszélyes jelenségeknek” nevezte a digitális eszközök felhasználását titkos finanszírozásra, szabotázsra és politikailag motivált befolyásolásra. Azt is sugallta, hogy a vétó mögötti politikai erők kapcsolatban állhatnak ezekkel a körökkel.
A Nemzeti Ügyészség külön nyomozócsoportot állított fel a kriptóval kapcsolatos bűncselekmények kivizsgálására. A pénzügyminiszter szerint az ügyfelek 20%-a szenved el veszteséget a szabályozatlan piacon, és a veto „a káoszt választotta a rend helyett”.
A kormány tehát biztonsági alapon lépett: a cél a kriptoszolgáltatások teljes ellenőrzése, beleértve az engedélyezést, a weboldalak blokkolását, a számlák zárolását és a pénzmosás elleni szigorú fellépést.
A törvény részletei: túl a MiCA-n?
A benyújtott törvénytervezet – amelyet Nawrocki korábban elutasított – egy az egyben megegyezik az eredeti szöveggel, ahogy azt a kormányszóvivő is megerősítette: „még egy vessző sem változott”.
A javaslat:
-
MiCA-stílusú engedélyezést ír elő minden kriptoeszköz-szolgáltatónak,
-
kötelezővé tenné a stabilcoin-tartalékok biztosítását,
-
lehetővé tenné a weboldalak blokkolását,
-
súlyos jogsértés esetén akár 10 millió zloty bírságot vagy 5 év börtönt is kiszabhatna,
-
a pénzügyi felügyelet (KNF) akár 6 hónapra is zárolhatná a gyanús számlákat.
A kritikusok szerint ez túlmutat az EU által megkövetelt szabályozási kereten. Nawrocki elnök éppen erre hivatkozva vétózta meg a törvényt, mondván, hogy az sértheti az állampolgári jogokat és gazdasági szabadságokat, miközben az EU MiCA-rendelete már 2026. július 1-jétől életbe lép.
Politikai összecsapás: decentralizált piac vs. központosított szabályozás
Az ügy túlmutat a kriptoszabályozáson – szimbolikus küzdelem is a centralizált ellenőrzés és a decentralizált innováció között. A törvény legélesebb ellenzői szerint a kormány a kriptosektor szigorításán keresztül próbálja politikai befolyását növelni.
Tomasz Mentzen, a Konföderáció párt vezetője kiemelte, hogy a KNF 30 hónapos engedélyezési folyamata már így is a leghosszabb az EU-ban, míg más tagállamok gyorsabban, rugalmasabban adaptálták a MiCA-t.
Krzysztof Piech közgazdász szerint felesleges a külön nemzeti szabályozás, hiszen a MiCA úgyis minden EU-polgárt védelmez majd 2026-tól – a lengyel megoldás csak adminisztratív túlszabályozást és piaci károkat okozna.
Piaci hatások: elvándorlás, bizalomvesztés, káros következmények
A szakmai szervezetek attól tartanak, hogy a túl szigorú törvény külföldre űzheti a kriptovállalkozásokat, amelyek eddig Lengyelországban működtek. Ez adóbevételek kieséséhez és a tehetséges munkaerő elvándorlásához vezethet – miközben a többi EU-ország vonzóbb jogi környezetet kínál.
Lengyelország az utolsó uniós tagállam, amely még nem vezette be saját MiCA-szabályozását, miközben a 2026-os határidő közeleg. A jelenlegi politikai patthelyzet tovább mélyíti a bizonytalanságot, ami visszavetheti a helyi kriptoszektor fejlődését.
Összegzés: biztonság kontra szabadság a kriptotérben
A lengyel kriptotörvény körüli vita nemcsak helyi jelentőségű. Tökéletes példája annak, hogyan ütközik a nemzetbiztonság, a politikai érdek és a decentralizált pénzügyek szabadsága. Míg a kormány a kriptovilágot biztonsági kockázatnak tekinti, a piac résztvevői szerint a túlzott kontroll megfojtja az innovációt.
A következő hónapok döntőek lesznek: vajon sikerül-e kompromisszumot kötni? Vagy Lengyelország kirekeszti magát az EU-s kriptogazdaság élvonalából?
