A kriptovilág újabb sorsfordító jogi üggyel szembesül: a Tornado Cash társalapítóját, Roman Stormot elítélték engedély nélküli pénzátutalási szolgáltatás működtetése miatt. Bár más vádakban nem született ítélet, a közösség máris súlyos precedensértékű döntésként értékeli az ügyet, mely akár az egész decentralizált pénzügyi (DeFi) ökoszisztémára hatással lehet.
Ítélet: egy vádpontban bűnös, más kérdések még nyitottak
2025 augusztus 6-án a manhattani esküdtszék bűnösnek találta Roman Stormot az engedély nélküli pénzátutalási tevékenységben való összeesküvés vádjában – jelentette az Inner City Press. Az ítélet azonban megosztott volt: pénzmosás és szankciók megsértésének vádjaiban az esküdtek nem tudtak megegyezni, így azokban egyelőre nem született döntés.
A következő napokban derül ki, hogy az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma (DoJ) új eljárást indít-e a fennmaradó vádpontok ügyében.
A vád oldalán FBI- és adóhivatali nyomozók, valamint etikus hackerek is tanúskodtak. Szerintük Storm képes lett volna módosítani a Tornado Cash kódját, hogy megakadályozza annak rosszindulatú felhasználását – de nem tette meg.
A védelem oldalán neves szakértők jelentek meg: például Preston Van Loon, az Ethereum egyik vezető fejlesztője, illetve Matthew Edman, a NAXO társalapítója. Az ő tanúvallomásaik Storm ártatlanságát igyekeztek alátámasztani.
A mostani ítélet alapján Storm akár öt év börtönbüntetést is kaphat.
Mi is az a Tornado Cash – és miért került célkeresztbe?
A Tornado Cash egy 2019-ben indult, nyílt forráskódú, nem letétkezelő, teljesen decentralizált kriptovaluta mixer, amely különböző kriptoeszközöket „összekever”, így nehezítve azok követhetőségét a blokkláncon. Az eszközt a kriptoközösség a tranzakciók anonimitása és a pénzügyi szabadság védelmezőjeként ünnepelte.
Ám a hatóságok – különösen az USA Pénzügyminisztériumának Pénzügyi Hírszerzési és Végrehajtási Hivatala (OFAC) – élesen bírálták a szolgáltatást. 2022. augusztus 8-án szankciók alá helyezték, miután kiderült, hogy az észak-koreai Lazarus csoport 455 millió dollár értékű kriptót mosott át a platformon.
Az OFAC szerint a Tornado Cash több mint 7 milliárd dollárnyi eszköz mosásában játszott szerepet.
A döntés hatalmas vihart kavart, mivel az Ethereum Virtual Machine-kompatibilis mixer működésének jogszerűsége épp abban rejlett, hogy semmiféle központosított irányítás nem állt mögötte.
Jogállami precedens vagy DeFi-ellenes támadás?
2024 november 20-án egy amerikai fellebbviteli bíróság kimondta: a Treasury túlterjeszkedett a hatáskörén, amikor szankcionálta a szolgáltatást. A döntés szerint a smart contract-alapú rendszerek önmagukban nem minősülnek illegálisnak. Ennek nyomán 2025. március 21-én a pénzügyminisztérium hivatalosan is feloldotta a Tornado Cash elleni szankciókat.
Azonban a mostani ügy már 2023. augusztus 23-án elindult, amikor a DoJ új vádemelést hajtott végre Roman Storm és társalapítója, Roman Semenov ellen, több mint 1 milliárd dollárnyi kriptovaluta tisztára mosása miatt.
Storm védekezésében hangsúlyozta, hogy a fejlesztőknek joguk van szabadon írni kódot, anélkül hogy retorziótól kellene tartaniuk harmadik felek általi visszaélések miatt. Egy korábbi posztjában így fogalmazott:
„Ha veszítek, a DeFi is velem hal meg. A pénzügyi szabadság álma, a kód, amiben hittem – mindez a sötétségbe vész.” — Roman Storm, X, 2025. június 13.
A kriptoszektor a kezdetektől szolidaritást vállalt vele. Vitalik Buterin, az Ethereum társalapítója is támogatásáról biztosította, sőt, a Tornado Cash ötlete is tőle származik. A közösség több mint 3 millió dollárt gyűjtött össze Storm jogi védelmére.
A nyitott kérdés: felelősség a kódért?
A kriptoközösségben egyre hangosabb az aggodalom: vajon mennyire lehet – vagy kell – felelősségre vonni egy fejlesztőt azért, mert mások visszaélnek a megírt kóddal? Danny Nelson, a Bitwise kutatási elemzője a verdikt után úgy nyilatkozott:
„Ez katasztrófa a DeFi-fejlesztők számára.”
A döntés ugyanis precedenst teremthet: ha a vádak sikeresek, akkor minden blokklánc-fejlesztő potenciálisan büntethető lehet, amennyiben kódjukat rosszindulatú célokra használják fel.
A kérdés tehát sokkal mélyebb, mint egyetlen per kimenetele: a decentralizált rendszerek jövője, a nyílt forráskódú fejlesztés szabadsága és a blokklánc ökoszisztéma jogi keretei forognak kockán.
