Az Egyesült Államok politikai színterén ritkán adódik olyan lehetőség, amikor a kriptovaluták szabályozása irányába kedvező szelek fújnak. Patrick Witt amerikai tisztviselő most arra figyelmeztet: a szektor ne várjon tovább, mert a pillanat egyszeri – és a halogatás súlyos következményekkel járhat. A piac jövője azon múlhat, hogy a szereplők most formálják-e a játékszabályokat, vagy később kénytelenek lesznek elfogadni azokat.
A politikai időzítés most kedvező – de nem tart örökké
Patrick Witt, a kriptoipar egyik befolyásos véleményformálója szerint most különösen kedvező politikai klíma uralkodik az Egyesült Államokban a digitális eszközök szabályozására. Donald Trump visszatérésével a Fehér Házba, valamint a republikánus többséggel a Kongresszusban, a kriptóbarát törvénykezés előtt most nyitva állnak az ajtók.
Witt szerint a legnagyobb hiba, amit az iparág elkövethet, az a tétlenség. Figyelmeztet: ha most nem sikerül törvénybe iktatni egy piaci struktúratörvényt, akkor később, egy esetleges pénzügyi válság után sokkal szigorúbb szabályok jöhetnek. Példaként a 2008-as válságot követő Dodd-Frank törvénycsomagot említi, amely drasztikusan átalakította a hagyományos pénzügyi szektort.
A kriptovilág nem kerülheti el a szabályozást – kérdés, hogy mikor és milyen feltételekkel történik meg az.
Inkább kompromisszum most, mint szigor később
Witt beszédének egyik kulcsüzenete az volt, hogy a „tökéletes törvény” hajszolása helyett érdemes inkább egy elfogadható kompromisszum felé törekedni. Habár sokan a CLARITY törvényjavaslat egyes pontjait vitatják, Witt szerint annak teljes elutasítása hosszú távon sokkal szigorúbb, a szektort megfojtó szabályozást eredményezhet.
Véleménye szerint még egy most elfogadott, nem ideális törvény is kedvezőbb, mint egy jövőbeli, demokrata többségű Kongresszus által megalkotott verzió, amely egy kriptóval összefüggő pénzügyi válságra reagálva akár büntető jellegű is lehet.
Ez egy klasszikus “jobb ma egy kompromisszumos törvény, mint holnap egy kényszerpálya” helyzet, ahol a jelenlegi politikai támogatottság nem garantált örökre.
A szabályozók szerepe: most értik a technológiát
Witt külön kiemelte, hogy a jelenlegi szabályozói vezetés – beleértve a SEC (U.S. Securities and Exchange Commission) és a CFTC (Commodity Futures Trading Commission) vezetőit – jelenleg technológiailag felkészültebb, és nyitottabb a digitális eszközökkel kapcsolatos innovációk iránt.
Ezért kulcsfontosságúnak tartja, hogy a törvényi keretrendszer kidolgozásában ezek a szakemberek aktívan részt vegyenek. Az iparág szempontjából ez nem csupán jogbiztonságot hozna, hanem megnövelhetné az intézményi befektetések volumenét, elősegíthetné a tőkeallokációt, és ösztönözhetné a hosszú távú innovációt is.
A szabályozási bizonytalanság helyett stabil, kiszámítható környezetet kell teremteni – és erre most van lehetőség.
Miért döntő fontosságú ez a kriptoipar jövője szempontjából?
Witt felszólalása nem egy elszigetelt vélemény – sokan érzik úgy, hogy a kriptoszabályozásról szóló diskurzus új szakaszba lépett. Már nem az a kérdés, kell-e szabályozás, hanem az, hogy mennyire lesz az iparág képes befolyásolni annak végső formáját.
A mostani időszak kritikus lehet a vállalatok, fejlesztők és befektetők számára egyaránt. Az Egyesült Államok vagy digitális innovációs központtá válik, vagy elveszíti versenyelőnyét más, barátságosabb jogrendszerrel rendelkező országok javára.
A világos szabályok lehetőséget teremtenének a hazai növekedésre, a folyamatos bizonytalanság viszont könnyen elriaszthatja a tőkét és a tehetségeket, akik inkább offshore piacokon próbálnának szerencsét.
