Szingapúr is fellépett a Polymarket ellen, csatlakozva Tajvan és Franciaország példájához. Vajon ez globális trendet jelez a decentralizált előrejelző platformokkal szemben?
Szorosabb szabályozás a Polymarket ellen
Szingapúr szerencsejáték-felügyeleti hatósága (Gambling Regulatory Authority, GRA) utasította a helyi internetszolgáltatókat, hogy blokkolják a hozzáférést a Polymarket előrejelző piacához. A platform a decentralizált pénzügyi (DeFi) szektor egyik kiemelkedő szereplője, amely lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy különböző események kimenetelére tegyenek fogadásokat – sokszor a helyi törvényekkel ellentétesen.
A GRA értesítése szerint a blokkolás egyértelmű üzenet azok számára, akik engedély nélküli szolgáltatásokkal vesznek részt szerencsejátékban: akár 10 000 szingapúri dolláros (kb. 2,6 millió forintos) bírságot, vagy hat hónapig terjedő börtönbüntetést is kockáztatnak. Jelenleg a hatóság nem indított közvetlen eljárást a Polymarket ellen, de a felhasználók már nem tudják elérni a platformot az országban.
Tajvan és Franciaország már korábban lépett
Szingapúr lépése nem elszigetelt eset. Tajvan volt az első, amely aktívan blokkolta állampolgárait a Polymarket használatától, és az ország választási törvényeire hivatkozva 17 személyt tartóztattak le, akik az elnökválasztás kimenetelére fogadtak. A tajvani törvények kifejezetten tiltják a választási eredményekre történő fogadást, ami az egyik fő oka volt a szigorú fellépésnek.
Hasonlóan Franciaországban is korlátozták a platform működését. A helyi szerencsejáték-hatóságok kifejezett tiltása miatt a Polymarket maga akadályozza a hozzáférést az országban.
Táguló szabályozási nyomás
A Polymarket nem csupán Ázsia és Európa hatóságainak kereszttüzébe került. Az Egyesült Államokban is vizsgálódnak: az amerikai Commodity Futures Trading Commission (CFTC) nemrég idézte be a Coinbase-t, hogy adatokat gyűjtsön az amerikai állampolgárok Polymarket kereskedési tevékenységeiről.
Ezek a lépések azt jelzik, hogy a decentralizált előrejelző piacok – bár technológiailag innovatívak – egyre több ország jogi és etikai aggályait vetik fel. Az ilyen platformok működése komoly kihívásokat jelent a hagyományos szabályozási keretek számára, és valószínű, hogy a jövőben további országok is követhetik Szingapúr példáját.
Következtetés:
A Polymarket elleni fellépések azt mutatják, hogy a globális szabályozási környezet egyre szigorúbbá válik, különösen akkor, ha a decentralizált pénzügyi technológiák érintik a helyi törvényeket és szabályozásokat.
Vajon az előrejelző piacok képesek lesznek alkalmazkodni az új kihívásokhoz, vagy ezek a szigorítások véget vetnek a szektor gyors növekedésének?
