Egy új bírósági beadvány ismét felkorbácsolta az XRP közösség kedélyeit. A SEC és a Ripple Labs közötti per utolsó szakaszában egyesek úgy vélik, hogy a dokumentum sorszáma – 985 – titkos üzenetet hordoz. A híres „589” árfolyamjóslat hívei ismét reményt látnak. De vajon van bármi valóságalapja ennek a numerológiai spekulációnak? Vagy csupán egy újabb körös az önbeteljesítő próféciák spiráljában?
A 984-es dokumentum: a bíróság elutasítja az újratárgyalást
2025 május 15-én az Egyesült Államok kerületi bíróságának bírája, Analisa Torres, hivatalosan elutasította a felek közös indítványát, amely arra irányult, hogy a már lezárt végzés (Final Judgment) egyes pontjait újraértékeljék. Az úgynevezett „indikatív határozat” kérését a bíróság eljárásjogi szempontból nem megfelelőnek találta, és arra hivatkozott, hogy a kérelmezők nem támasztották alá megfelelő bizonyítékokkal a végzés módosításának szükségességét.
A dokumentum – amely a 984-es sorszámot viseli – különösen nagy visszhangot váltott ki az XRP közösség egy részében, mivel a következő, utolsó dokumentum a 985-ös számot fogja kapni. Ez az apró részlet indította el a lavinát.
985 = 589? A numerológiai összeesküvés újratöltve
A Twitteren (X-en) ismert JackTheRippler, az XRP egyik legismertebb szószólója, azonnal reagált:
„A következő és utolsó SEC-dokumentum száma 985. Véletlen? Nem hiszem! 589 valós… #XRP”
Ez a kijelentés új életet lehelt a „589-es jóslatba”, amely évek óta kering a kriptoközösségben. Az elmélet szerint az XRP ára egyszer eléri a 589 dollárt, amit sokan egyfajta „kriptós messiásárként” tartanak számon – annak ellenére, hogy gazdasági vagy technikai alapja gyakorlatilag nincs.
A közösség reakciója megosztott volt. Egyesek, mint a felhasználó „Patronio”, azt írták:
„Ha negatívan válaszoltál erre, akkor egyszerűen nem érted. Túl késő már neked.”
Mások, mint „Jabby Dodger”, kritikusan fogalmaztak:
„Szomorú belegondolni, hogy vannak, akik tényleg elhiszik, hogy a ‘985’ bármilyen módon kapcsolatban áll a ‘589’-cel.”
Az elmélet lényege egyfajta szimbolikus numerológia, amely szerint a dokumentumok számozása rejtett jelentéssel bír. Azonban még a támogató hozzászólások is inkább érzelmi, mint racionális alapúak. A valóság: a 985. dokumentum nem jelent semmiféle piaci bejelentést, csupán a bírósági ügy adminisztratív zárása.
Mi áll valójában a döntés mögött?
A SEC és Ripple közötti eljárásban a most elutasított kérelem egy „egyezség jóváhagyására” irányult, de a bíróság szerint még az alapvető jogi keretet sem vették figyelembe: a beadvány például nem is hivatkozott a megfelelő jogszabályi rendelkezésekre (például az USA szövetségi polgári perrendtartásának 60. szabályára).
Torres bíró az SEC kontra Citigroup Global Markets ügyre hivatkozott precedensként, amelyben már korábban is világossá tette a bíróság: az ilyen kérelmeket szigorú eljárási szabályok mentén kell benyújtani. A mostani esetben ezek nem teljesültek, így a kérvényt egyértelműen és véglegesen elutasították.
Az ügy ezzel közeledik a lezáráshoz, de a kripto-közösség egy részének figyelmét továbbra is inkább a dokumentumok számai, mintsem azok tartalma köti le.
Fantázia vagy fundamentum? Mi jön ezután az XRP árfolyam számára?
A „589-es teória” támogatói számára a bírósági dokumentum számozása önigazolásként szolgál. Ám a piaci valóság ennél sokkal prózaibb. Az XRP árfolyama jelenleg messze van a 589 dollártól – többek szerint ez a célár szinte technikailag lehetetlen a jelenlegi tokenkínálat mellett, mivel az ilyen szintű emelkedés több tízbillió dolláros piaci kapitalizációt jelentene.
Ettől függetlenül az XRP közösség elkötelezett magja továbbra is hisz egy jövőbeni hirtelen újraárazásban, amit sokan geopolitikai eseményekkel, központi banki partnerségekkel vagy rejtett megállapodásokkal magyaráznak – mindezt konkrét bizonyíték nélkül.
Összegzés: per vége, hit marad
A SEC és Ripple közötti per utolsó fejezete egyértelmű jogi lezárást hozott – de nem zárta le a közösségi spekulációkat. A 985-ös dokumentum nem több, mint egy sorszám egy bírósági ügy végén, de az XRP hívői számára ez továbbra is jelkép marad. A kérdés nem az, hogy a 589 valóra válik-e – hanem az, hogy meddig maradhat életben egy meggyőződés a fundamentumok ellenére is.
