Parlamenti vita robbant ki a digitális eszközökről Indiában

Miközben India 30%-os adót vet ki a kriptovaluták nyereségére, a jogi státuszuk továbbra is homályos. Egy vezető parlamenti képviselő most nyíltan számon kérte a kormányt: ha az állam adót szed a kriptóból, miért nem szabályozza azt világosan és átláthatóan? A vita új lendületet adott az indiai kriptoszabályozás jövőjéről szóló diskurzusnak.

Az indiai kriptopiac helyzete évek óta ellentmondásos. Az állam jelentős adóbevételre tesz szert a virtuális digitális eszközökből (Virtual Digital Assets – VDA), ugyanakkor a szektor nem rendelkezik egyértelmű, dedikált jogi keretrendszerrel. A legutóbbi parlamenti felszólalás újra reflektorfénybe helyezte ezt a kettősséget.

„Adóztatják, mintha legális lenne – kezelik, mintha illegális lenne”

Az indiai felsőházban, a Rajya Sabhában Raghav Chadha, az Aam Aadmi Párt (AAP) képviselője élesen bírálta a kormány kriptovaluta-politikáját az Uniós Költségvetés vitája során.

Chadha szerint India jelenlegi megközelítése „politikai senkiföldje” (policy limbo), amely milliárd dolláros kereskedési volumeneket és több száz startupot űz külföldre.

A számok, amelyek aggasztóak

A képviselő által idézett adatok szerint:

• Az indiai kriptokereskedési volumen mintegy 73%-a külföldi tőzsdékre vándorolt

• Ez hozzávetőlegesen 4,8 lakh crore rúpia (kb. 55 milliárd dollár) offshore forgalmat jelent

• Mintegy 180 indiai kriptostartup költözött külföldre

• A kormány évente akár 15–20 ezer crore rúpia adóbevételt generálhatna egy megfelelően szabályozott hazai rendszerben

Chadha kulcsmondata így hangzott:

„India úgy adóztatja a VDA-kat, mintha legálisak lennének. De úgy szabályozza őket, mintha illegálisak lennének.”

Ez a mondat azóta az indiai kriptoközösség egyik legtöbbet idézett kijelentésévé vált.

Mit jelent pontosan a jelenlegi adózás?

2022 óta India:

• 30% tőkenyereség-adót vet ki kriptovaluta-nyereségre

• 1% TDS-t (Tax Deducted at Source) alkalmaz minden tranzakcióra

Mi az a TDS?

A TDS egy forrásadó, amelyet már a tranzakció pillanatában levonnak. Ez jelentősen csökkenti a kereskedők likviditását. Például ha valaki napi szinten tradel, minden egyes ügylet 1%-a automatikusan levonásra kerül, függetlenül attól, hogy nyereséges vagy veszteséges volt-e.

Ez a gyakorlat:

• Csökkenti a kereskedési aktivitást hazai platformokon

• Külföldi tőzsdék felé tereli a befektetőket

• Likviditási problémákat okoz az indiai piacokon

Offshore menekülés: tőzsdék és startupok kivándorlása

Az indiai szabályozási bizonytalanság miatt számos vállalat költözött olyan kriptobarát joghatóságokba, mint Dubai, Szingapúr vagy az Egyesült Arab Emírségek.

Ez a „regulatory arbitrage” klasszikus esete: a vállalkozások oda települnek, ahol:

• világos a szabályozás,

• kiszámítható az adózás,

• engedélyezési rendszer működik.

A jelenség nemcsak adóbevétel-kiesést jelent, hanem innovációs hátrányt is. India a világ egyik legnagyobb fejlesztői közösségével rendelkezik, különösen a blokklánc-technológia területén.

Politikai megosztottság a kriptó jövőjéről

Az indiai politikai elit megosztott a kérdésben.

A múltban Supriya Sule teljes tiltást sürgetett, míg Piyush Goyal kereskedelmi miniszter kijelentette: a kormány „nem ösztönzi” a kriptovaluták használatát.

Ezzel szemben egyes politikusok személyesen is érdekeltek a szektorban. Jayant Chaudhary nyilvánosan bevallotta kriptoeszköz-állományát.

A szabályozási bizonytalanság egyik központi szereplője az Indiai Központi Bank, a Reserve Bank of India (RBI), amely 2018-ban megtiltotta a bankoknak, hogy kriptocégekkel működjenek együtt. Ezt a döntést azonban 2020-ban az indiai Legfelsőbb Bíróság hatályon kívül helyezte.

AML, PMLA és a globális megfelelés

India 2023-ban előrelépést tett, amikor a Pénzügyi Hírszerző Egység (FIU) kötelezővé tette a VDA-szolgáltatók regisztrációját a pénzmosás elleni törvény (PMLA – Prevention of Money Laundering Act) alatt.

Mit jelent az AML?

Az AML (Anti-Money Laundering) pénzmosás elleni intézkedéseket jelent. Ezek célja:

• ügyfélazonosítás (KYC – Know Your Customer)

• tranzakciófigyelés

• gyanús ügyletek jelentése

Ez már a nemzetközi sztenderdekhez való közeledést jelzi.

India globális kontextusban

Érdekes módon India a Chainalysis globális kriptoadoptációs indexe szerint évek óta az élmezőnyben szerepel. A lakossági érdeklődés tehát magas, még akkor is, ha a szabályozási környezet bizonytalan.

Összehasonlításképpen:

• Az EU elfogadta a MiCA (Markets in Crypto-Assets) rendeletet

• Az Egyesült Arab Emírségek külön kriptoszabályozó hatóságot hozott létre

• Az USA töredezett, de egyre aktívabb szabályozási megközelítést alkalmaz

India tehát válaszút előtt áll: strukturált szabályozás vagy tartós bizonytalanság.

Fordulópont jöhet 2026-ban?

Chadha felszólalása újraindította a vitát: tilalom helyett szabályozás?

Az érvelés lényege:

• A tiltás nem szünteti meg a piacot

• A túlzott adózás elűzi a tőkét

• A világos szabályozás viszont növeli a transzparenciát és a fogyasztóvédelmet

A kérdés már nem az, hogy létezik-e kriptó Indiában – hanem az, hogy a szabályozás követi-e a valóságot.

Gyakori kérdések (GYIK)

Legális a kriptovaluta Indiában?

A kriptovaluták nem tiltottak, de nem is rendelkeznek teljes jogi elismeréssel mint hivatalos fizetőeszközök. Adózási szempontból elismertek, de külön szabályozási keretrendszer még nincs.

Miért problémás az 1%-os TDS?

Az aktív kereskedők számára likviditási korlátot jelent, mivel minden tranzakció után levonásra kerül, függetlenül a profitabilitástól.

Mi az a VDA?

A VDA (Virtual Digital Asset) az indiai jogszabályokban használt gyűjtőfogalom kriptovalutákra, NFT-kre és más blokklánc-alapú digitális eszközökre.

Milyen kockázatai vannak a szabályozás hiányának?

• Befektetővédelmi hiányosságok

• Offshore tőkeáramlás

• Adóbevétel-kiesés

• Pénzmosási kockázatok

Várható teljes legalizáció?

Jelenleg nincs hivatalos bejelentés, de a politikai vita élénkülése arra utal, hogy a következő években strukturált szabályozás jöhet.

Jogi nyilatkozat

A cikk kizárólag tájékoztató jellegű, nem minősül befektetési tanácsadásnak vagy jogi tanácsnak. A kriptovalutákba történő befektetés magas kockázattal jár, jelentős árfolyam-ingadozást és tőkevesztést eredményezhet. Mielőtt bármilyen digitális eszközbe fektetne, végezzen saját kutatást (DYOR – Do Your Own Research), és konzultáljon pénzügyi szakértővel.