A BlackRock szerint a Bitcoin kis súllyal már érdemben javíthatja egy befektetési portfólió hozampotenciálját, miközben a kockázat még kezelhető szinten tartható. A vagyonkezelő 1–2 százalékos BTC-kitettséget tart megfontolhatónak – de ez jóval óvatosabb álláspont annál, mint amit a hangzatos címsorok sugallnak.
A BlackRock szerint ennyi Bitcoin férhet egy portfólióba
A BlackRock 2026. június 23-án ismét arról beszélt, hogy a Bitcoin szerepe átalakulóban van a befektetési portfóliókban. A vállalat megfogalmazása szerint a legnagyobb kriptovaluta „kiegészítő diverzifikációs eszközként”, angolul complementary diversifierként jöhet szóba.
A vagyonkezelő szerint egy jellemzően 1–2 százalékos Bitcoin-allokáció növelheti a portfólió hozampotenciálját anélkül, hogy feltétlenül elfogadhatatlan mértékben emelné meg annak teljes kockázatát.
Ez azonban nem azt jelenti, hogy a BlackRock minden befektetőnek automatikusan azt tanácsolná: portfóliója két százalékát azonnal váltsa Bitcoinra.
A vállalat korábbi intézményi elemzése egyértelműen kimondta, hogy az 1–2 százalékos súly csak azok számára lehet észszerű, akik:
- hisznek a Bitcoin szélesebb körű jövőbeli elterjedésében;
- el tudják viselni a gyors és nagymértékű árfolyameséseket;
- megfelelő befektetési időtávval és kockázati kapacitással rendelkeznek;
- rendszeresen felülvizsgálják a pozíció méretét és a befektetési tézist.
A BlackRock anyaga azt is hangsúlyozza, hogy az elemzés nem konkrét befektetési ajánlás és nem jövőbeli hozamígéret.
Ez fontos különbség. Az „1–2 százalék lehet megfelelő” nem ugyanaz, mint az, hogy „a Bitcoin biztosan emelkedni fog”.
Mit jelent a kiegészítő diverzifikáció?
A diverzifikáció lényege, hogy egy befektető ne egyetlen eszköz, vállalat, iparág vagy gazdasági forgatókönyv sikerétől függjön.
Egy hagyományos portfólióban a részvények feladata általában a hosszú távú növekedés biztosítása, míg a kötvények stabilizáló, jövedelemtermelő vagy veszteségcsökkentő szerepet tölthetnek be. A Bitcoin nem illeszkedik tökéletesen egyik kategóriába sem.
Nem részvény, mert nem testesít meg vállalati tulajdonrészt, és nem jogosít osztalékra vagy vállalati nyereségre. Nem kötvény, mert nincs mögötte kibocsátó, amely kamatot fizetne és lejáratkor visszafizetné a tőkét. A Bitcoin értékét elsősorban a kereslet, a kínálati korlát, a likviditás, az elfogadottság és a befektetői várakozások alakítják.
Éppen ezért eltérő tényezők mozgathatják, mint egy részvényt vagy államkötvényt. Ez elméletileg diverzifikációs előnyt teremthet.
A „kiegészítő” szó azonban legalább olyan fontos, mint a „diverzifikáció”.
A BlackRock nem a részvények és kötvények helyettesítéséről beszél. A Bitcoin az elképzelés szerint egy kisebb, magasabb kockázatú elem lehet egy már egyébként is megfelelően felépített portfólióban.
A diverzifikáció nem jelent állandó negatív korrelációt
Gyakori félreértés, hogy egy diverzifikáló eszköznek mindig a részvénypiaccal ellentétes irányban kell mozognia.
Ez nem igaz.
Egy eszköz akkor is javíthatja a portfólió összetételét, ha hosszabb távon csak mérsékelt vagy változó kapcsolatot mutat a többi befektetéssel. A Bitcoin és a részvénypiac közötti korreláció történelmileg instabil volt: időnként alacsony, máskor – különösen kockázatkerülő piaci periódusokban – kifejezetten magas.
A BlackRock maga is figyelmeztet arra, hogy a Bitcoin nem tekinthető megbízható védőpajzsnak minden részvénypiaci visszaeséssel szemben. Előfordulhat, hogy amikor a befektetők egyszerre csökkentik a kockázatos pozícióikat, a technológiai részvények, a kriptovaluták és más spekulatív eszközök együtt esnek.
Miért éppen 1–2 százalék?
A BlackRock megközelítésének középpontjában nem egyszerűen a befektetett pénz aránya, hanem az úgynevezett kockázati hozzájárulás, angolul risk contribution áll.
Ez azt mutatja meg, hogy egy adott eszköz a portfólió teljes árfolyam-ingadozásának mekkora részéért felelős.
Egy alacsony volatilitású államkötvényből akár 20 százalékos súly is kisebb kockázatot jelenthet, mint egy rendkívül ingadozó eszközből 2 vagy 3 százalék.
Másképpen fogalmazva: a portfólióban elfoglalt súly és a portfólió kockázatához való hozzájárulás nem ugyanaz.
A BlackRock egy hipotetikus, 60 százalék részvényből és 40 százalék kötvényből álló portfóliót vizsgált. Számításai szerint:
A kutatás szerint egy 1–2 százalékos Bitcoin-pozíció kockázati hozzájárulása nagyságrendileg egyetlen nagy amerikai technológiai részvény portfóliókockázatához lehet hasonló. Négy százaléknál azonban már aránytalanul gyorsan nőhet a Bitcoin szerepe a teljes portfólió ingadozásában. A becslés történelmi adatokon és egy hipotetikus modellen alapul, ezért nem garantálja, hogy a jövőben is pontosan ugyanez történik.
Egyszerű példa tízmillió forintos portfólióval
Egy tízmillió forintos befektetési portfóliónál:
- 1 százalék Bitcoin 100 ezer forintot jelent;
- 2 százalék Bitcoin 200 ezer forintot jelent.
Tegyük fel, hogy a Bitcoin árfolyama 50 százalékkal esik, miközben a portfólió többi eleme változatlan marad.
Az 1 százalékos eredeti allokáció közvetlen vesztesége körülbelül 50 ezer forint, vagyis a teljes portfólió 0,5 százaléka lenne. A 2 százalékos allokáció közvetlen vesztesége körülbelül 100 ezer forint, azaz a teljes portfólió 1 százaléka.
Ha viszont a Bitcoin értéke megduplázódna, az 1 százalékos pozíció nagyjából 1 százalékponttal, a 2 százalékos pozíció pedig körülbelül 2 százalékponttal növelné a portfólió értékét – feltéve, hogy a többi befektetés ára nem változik.
A valóság természetesen összetettebb. A többi eszköz is mozog, a korrelációk változnak, költségek merülnek fel, és a befektető közben újrasúlyozhatja a portfóliót. A példa mégis jól mutatja a kis pozíció logikáját: a veszteség hatása korlátozható, miközben egy nagy emelkedés érzékelhetően javíthatja az eredményt.
Az 1–2 százalék nem jelent alacsony kockázatot
A kis allokáció nem teszi magát a Bitcoint biztonságossá.
Csak azt jelenti, hogy egy kockázatos eszközből kevés kerül a portfólióba.
Ez hasonló ahhoz, mintha valaki egy erősen ingadozó egyedi részvényből csak kis pozíciót tartana. A részvény ettől még nem válik kevésbé volatilis eszközzé, de a teljes vagyonra gyakorolt hatása kezelhetőbb lehet.
A Bitcoin esetében továbbra is számolni kell többek között:
- jelentős árfolyam-ingadozással;
- akár 50–80 százalékos történelmi visszaesésekkel;
- változó szabályozási környezettel;
- technológiai és letétkezelési kockázatokkal;
- likviditási problémákkal szélsőséges piaci helyzetekben;
- a befektetői hangulat gyors megfordulásával;
- azzal a lehetőséggel, hogy a remélt globális elfogadottság nem valósul meg.
A BlackRock hivatalos kockázati figyelmeztetése szerint a digitális eszközök értéke szélsőségesen ingadozhat, és egy Bitcoinhoz kötött befektetés akár tőkéje jelentős részét vagy egészét is elveszítheti.
IBIT: így kapcsolódik a BlackRock a Bitcoinhoz
A BlackRock nem csupán elemzéseket készít a Bitcoinról. Saját, az amerikai tőzsdén kereskedett Bitcoin-termékkel is rendelkezik.
Az iShares Bitcoin Trust ETF, röviden IBIT, a Bitcoin árfolyamának követésére törekszik. A konstrukció lehetővé teszi, hogy a befektetők hagyományos értékpapírszámlán keresztül szerezzenek Bitcoin-kitettséget anélkül, hogy saját kriptotárcát, privát kulcsot vagy közvetlen letétkezelési rendszert kellene használniuk.
Az amerikai Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet, az SEC 2024. január 10-én engedélyezte több spot Bitcoin-alapú tőzsdei termék jegyzését és kereskedését. Az SEC ugyanakkor hangsúlyozta, hogy az engedélyezés nem jelentette sem a Bitcoin, sem az egyes termékek befektetési célú jóváhagyását.
ETF vagy ETP?
Az IBIT-et a hétköznapi pénzügyi nyelvben spot Bitcoin ETF-ként említik, jogi szerkezete azonban eltér egy hagyományos, részvényeket vagy kötvényeket tartó befektetési alaptól.
A BlackRock tájékoztatója szerint az IBIT nem az Egyesült Államok 1940-es Investment Company Act törvénye alapján bejegyzett befektetési társaság. Emiatt nem mindenben ugyanazok a szabályok és befektetővédelmi követelmények vonatkoznak rá, mint egy klasszikus befektetési alapra.
Az IBIT befektetője ráadásul nem közvetlenül Bitcoint birtokol. Nem kap privát kulcsot, és az alapból nem utalhat ki BTC-t saját kriptotárcába. Ehelyett a trust tőzsdei részvényeit birtokolja, amelyek árfolyama a Bitcoin értékét igyekszik követni.
Az IBIT legfontosabb adatai
A BlackRock hivatalos adatai szerint 2026. június 23-án:
- az IBIT nettó eszközértéke megközelítette a 47,42 milliárd dollárt;
- az egy részvényre jutó nettó eszközérték 35,27 dollár volt;
- a záróár 35,31 dolláron állt;
- az éves szponzori díj 0,25 százalék;
- a nettó eszközérték alapján számított 2026-os teljesítmény mínusz 28,78 százalék volt.
A 0,25 százalékos éves díj azt jelenti, hogy változatlan, 47,42 milliárd dolláros eszközállomány mellett az évesített szponzori díj egyszerű számítással körülbelül 118,6 millió dollárt tenne ki. A tényleges összeg természetesen folyamatosan változik az alap eszközértékével, a be- és kiáramlásokkal, valamint az alkalmazott díjszámítással együtt.
Ez nem teszi automatikusan megbízhatatlanná a BlackRock elemzését, de fontos összefüggés: a vállalatnak üzleti érdeke is fűződik a szabályozott Bitcoin-befektetési termékek elterjedéséhez. Egy körültekintő befektető ezért nemcsak azt vizsgálja meg, mit mond egy piaci szereplő, hanem azt is, milyen termékeket értékesít és milyen bevétele származhat belőlük.
Nagy fordulat az IBIT tőkeáramlásában
Az IBIT a 2024-es indulását követően rendkívül gyorsan növekedett. A kép azonban 2025 végétől jóval változékonyabbá vált.
A TheStreet által, a SoSoValue adataira hivatkozva közölt számok szerint az IBIT havi nettó tőkeáramlása a következőképpen alakult:
Az adatokból két fontos következtetés vonható le.
Először is, az intézményi és ETF-en keresztül érkező kereslet nem egyirányú. A szabályozott termék megjelenése nem jelenti azt, hogy a tőke minden hónapban automatikusan a Bitcoin felé áramlik.
Másodszor, a márciusi és áprilisi jelentős beáramlást májusban és júniusban újabb erős visszaváltási hullám követte. Ez arra utal, hogy az ETF-befektetők is aktívan reagálnak a makrogazdasági környezetre, a hozamvárakozásokra, az árfolyamtrendekre és a kockázati étvágy változására.
Mit jelent pontosan az ETF-beáramlás?
Nettó beáramlásról akkor beszélünk, amikor az alapba egy adott időszak alatt több új tőke érkezik, mint amennyit a befektetők kivonnak. Ilyenkor új ETF-részvények hozhatók létre, és a konstrukció működésétől függően további Bitcoin kerülhet az alap mögé.
Nettó kiáramlásnál ennek az ellenkezője történik: több tőkét váltanak vissza, mint amennyi újonnan érkezik.
A kiáramlás önmagában nem mindig jelenti azt, hogy minden befektető hosszú távon lemondott a Bitcoinról. Állhat mögötte:
- kockázatcsökkentés;
- portfólió-átsúlyozás;
- nyereség vagy veszteség realizálása;
- intézményi arbitrázsügyletek lezárása;
- fedezeti pozíciók módosítása;
- likviditási igény;
- vonzóbbnak tekintett más befektetések megjelenése.
A tartós és nagymértékű kiáramlás ugyanakkor gyengítheti a piacot, mert csökkenti a spot Bitcoin iránti egyik fontos intézményi keresleti forrást.
A Bitcoin több mint 50 százalékkal került a rekord alá
A Bitcoin 2025. október 6-án hozzávetőleg 126 ezer dolláros történelmi csúcsot ért el. Az egyes kereskedési platformok és árindexek eltérő módszertana miatt a pontos rekordár néhány száz dollárral különbözhet: a CoinGecko 126 080 dolláros, míg más árforrások körülbelül 126 198 dolláros csúcsot tartanak nyilván.
A 2026. június 24-i ellenőrzéskor a Bitcoin körülbelül 60 659 dolláron kereskedett. A napon belüli mélypont 59 102 dollár, a csúcs 63 015 dollár körül alakult. Ez nagyjából 52 százalékos visszaesést jelentett a 126 080 dolláros rekordhoz képest.
A több mint 50 százalékos árfolyamesés kiválóan megmutatja, miért beszél a BlackRock legfeljebb néhány százalékos portfóliósúlyról.
Egy ekkora visszaesés egy teljes egészében Bitcoinból álló portfólió értékének több mint felét eltünteti. Egy 2 százalékos kiinduló súly esetén viszont – minden más változatlanságát feltételezve – a közvetlen portfólióhatás körülbelül mínusz 1 százalékpont.
Az eszköz kockázata tehát nem változik meg, de a pozícióméret szabályozásával a teljes vagyonra gyakorolt hatás csökkenthető.
Miért gyengült ennyire a Bitcoin?
A Bitcoin esése nem vezethető vissza egyetlen tényezőre.
2026 júniusában egyszerre romlott a kriptopiaci kereslet, erősödött az amerikai dollár, emelkedtek a kamatokkal kapcsolatos várakozások, és jelentős eladási hullám jelent meg a technológiai részvények piacán.
A Reuters beszámolója szerint június 23-án a Nasdaq Composite 2,2 százalékkal esett, a félvezetőipari részvényeket követő index pedig közel 8 százalékot veszített. A piac eközben egyre nagyobb esélyt tulajdonított annak, hogy az amerikai jegybank szigorúbb kamatpolitikát folytat az infláció megfékezése érdekében. A dollár erősödött, az amerikai állampapírhozamok emelkedtek, a Bitcoin pedig aznap 62 400 dollár környékére süllyedt.
A magasabb kamatkörnyezet több csatornán keresztül is kedvezőtlen lehet a Bitcoin számára.
A magasabb kockázatmentes hozam vonzóbbá teheti az államkötvényeket és a pénzpiaci eszközöket. Egy befektető kevésbé hajlandó extrém árfolyamkockázatot vállalni, ha viszonylag magas hozamot érhet el rövid lejáratú, alacsonyabb kockázatú eszközökkel.
Az erősebb dollár szintén nyomást gyakorolhat a dollárban árazott alternatív eszközökre. Emellett a technológiai részvények esése általános kockázatcsökkentési hullámot indíthat el, amely a kriptovalutákat is érinti.
A Financial Times június 24-én arról számolt be, hogy a Bitcoin 59 ezer dollár közelébe, mintegy húsz hónapos mélypontra került. A lap a technológiai részvények eladási hullámát, a kamatemelési félelmeket és a lakossági kriptokereslet gyengülését emelte ki a piaci háttér részeként.
Jó vagy rossz hír a BlackRock álláspontja?
A BlackRock üzenete hosszú távon kedvező fejlemény a Bitcoin intézményi elfogadottsága szempontjából.
Néhány évvel korábban a nagy hagyományos vagyonkezelők jelentős része még nehezen besorolható, spekulatív piaci különlegességként kezelte a Bitcoint. Az, hogy egy globális vagyonkezelő ma már formális portfóliótervezési keretben, kockázati hozzájárulás és optimális pozícióméret alapján elemzi, az eszköz pénzügyi intézményesülését jelzi.
A rövid távú árfolyam szempontjából azonban az üzenet jóval kevésbé erős, mint amilyennek elsőre hangzik.
A BlackRock nem 10 vagy 20 százalékos Bitcoin-allokációról beszél. Nem állítja, hogy a Bitcoin alapvető portfólióelem minden befektető számára. A vállalat üzenete lényegében az, hogy a BTC spekulatív, de megfelelő méretben kezelhető kockázatot jelenthet.
Ez egyszerre óvatosan pozitív és erősen korlátozó álláspont.
Pozitív, mert a Bitcoin bekerülhet a professzionálisan kezelt többeszközös portfóliókba.
Korlátozó, mert a BlackRock szerint 2 százalék felett már aránytalanul megnőhet a Bitcoin befolyása a portfólió teljes kockázatára.
Hogyan gondolkodhat egy óvatos befektető?
A legfontosabb kérdés nem az, hogy a Bitcoin árfolyama hol lesz néhány hónap múlva. Ezt senki nem tudja megbízhatóan előre jelezni.
A hasznosabb kérdések a következők:
Mekkora veszteséget tudok pénzügyileg elviselni?
Más a kockázati helyzete annak, akinek stabil jövedelme, többéves vésztartaléka és hosszú időtávja van, mint annak, aki rövidesen lakást vásárolna vagy a befektetéséből fedezné a megélhetését.
Mekkora veszteséget tudok érzelmileg elviselni?
Elméletben sokan elfogadnak egy 50 százalékos visszaesést. A gyakorlatban azonban egy ilyen zuhanás gyakran pánikeladáshoz vezet. A túl nagy pozíció rossz időpontban kényszerítheti döntésre a befektetőt.
Mi a Bitcoin szerepe a portfólióban?
Hosszú távú, kis súlyú alternatív eszköz? Rövid távú spekuláció? Inflációs vagy monetáris kockázatok elleni fogadás? Az eltérő célok eltérő stratégiát igényelnek.
Van-e előre meghatározott újrasúlyozási szabály?
Tegyük fel, hogy valaki 2 százalékos Bitcoin-súllyal indul. Ha a BTC megduplázódik, miközben minden más változatlan marad, a súly megközelítheti a 4 százalékot. Ebben az esetben a befektető visszacsökkentheti 2 százalékra, és a nyereség egy részét más eszközökbe helyezheti.
Ha a Bitcoin megfeleződik, a súly körülbelül 1 százalékra eshet. A befektető ilyenkor csak akkor emelheti vissza az eredeti szintre, ha a hosszú távú befektetési tézis továbbra is érvényes, és pénzügyi helyzete nem változott meg.
Az automatikus újrasúlyozás fegyelmet teremthet, de nem garantál nyereséget. Egy tartósan hanyatló eszköz rendszeres visszavásárlása további veszteségeket is okozhat.
Közvetlen Bitcoin vagy IBIT?
A két megoldás között jelentős különbségek vannak.
Közvetlen Bitcoin-tulajdon
A közvetlen BTC-vásárlásnál a befektető megfelelő saját tárca használata esetén maga rendelkezhet a privát kulcsok felett. A Bitcoint szabadon áthelyezheti, használhatja és a blokkláncon tarthatja.
Ennek ára a nagyobb technikai felelősség. A privát kulcs elvesztése, hibás tranzakció, adathalászat vagy nem megfelelő biztonsági mentés végleges veszteséget okozhat.
IBIT vagy más tőzsdei termék
Az IBIT hagyományos brókerszámlán kereskedhető, és leveszi a közvetlen letétkezelés technikai terhének jelentős részét a befektetőről.
Cserébe:
- a befektető nem birtokol közvetlenül BTC-t;
- éves díjat fizet;
- függ az alap, a letétkezelő és a pénzügyi infrastruktúra működésétől;
- az ETF-részvény ára rövid időre eltérhet a mögöttes nettó eszközértéktől;
- a kereskedés elsősorban a tőzsde nyitvatartásához kötött, miközben a Bitcoin piaca folyamatosan működik.
A BlackRock tájékoztatója külön figyelmeztet arra, hogy az IBIT piaci ára eltérhet az egy részvényre jutó Bitcoin-értéktől, és a díjak finanszírozása miatt az egy részvényre jutó Bitcoin mennyisége idővel csökkenhet.
Mit figyelhet most a kriptopiac?
A Bitcoin következő tartósabb mozgását több tényező együttese határozhatja meg.
Az ETF-tőkeáramlások stabilizálódása fontos jel lenne. Ha az IBIT-ből és más spot Bitcoin-termékekből tartósan megszűnnek a kiáramlások, az arra utalhat, hogy az intézményi kereslet ismét erősödik.
Szintén meghatározó az amerikai kamatpálya. A magasabb kamat és az erősebb dollár általában nehezebb környezetet teremt a nem kamatozó, magas kockázatú eszközöknek. A lazább monetáris várakozások viszont javíthatják a kockázati étvágyat.
A technológiai és mesterségesintelligencia-részvények iránti kereslet is befolyásolhatja a Bitcoint. Amikor a globális befektetői tőke egyetlen rendkívül népszerű témára koncentrálódik, kevesebb pénz juthat más alternatív eszközökre. Ugyanakkor egy technológiai eladási hullám sem feltétlenül kedvez a Bitcoinnak, mert a befektetők ilyenkor gyakran egyszerre csökkentik minden magas kockázatú pozíciójukat.
A BlackRock 1–2 százalékos iránymutatása ezért nem árfolyam-előrejelzés. Sokkal inkább egy kockázatkezelési keret arra az esetre, ha valaki részt szeretne venni a Bitcoin potenciális hosszú távú felértékelődésében, de nem akarja, hogy a teljes pénzügyi jövője egyetlen rendkívül volatilis eszköztől függjön.
Gyakori kérdések
Valóban azt ajánlja a BlackRock, hogy mindenki tartson Bitcoint?
Nem. A BlackRock szerint intézményi vagy többeszközös portfóliókban az 1–2 százalékos Bitcoin-súly bizonyos feltételek mellett észszerű lehet. Ez nem általános, személyre szabott vételi ajánlás, és a vállalat anyaga külön is hangsúlyozza, hogy nem garantál jövőbeli hozamot.
Miért nem javasol a BlackRock 5 vagy 10 százalékos súlyt?
Mert a Bitcoin volatilitása rendkívül magas. A BlackRock modellje szerint a 2 százalék feletti allokáció már aránytalanul növelheti a Bitcoin részesedését a portfólió teljes kockázatából. Egy 4 százalékos súly a vizsgált hipotetikus portfólió kockázatának körülbelül 14 százalékáért lehetett felelős.
A Bitcoin valóban diverzifikálja a részvényportfóliót?
Bizonyos időszakokban igen, de nem megbízhatóan minden piaci környezetben. A Bitcoin részvényekkel fennálló korrelációja változó. Kockázatkerülő időszakokban a BTC és a technológiai részvények együtt is eshetnek.
Biztonságosabb az IBIT, mint a közvetlen Bitcoin-vásárlás?
Más jellegű kockázatokat hordoz. Az IBIT csökkenti a saját kriptotárca és privát kulcs kezelésével járó technikai terheket, de alapkezelői, letétkezelési, piaci, díj- és követési kockázatokat teremt. Az IBIT befektetője nem közvetlenül Bitcoint, hanem a trust tőzsdei részvényeit birtokolja.
Mi történik az IBIT-tel, ha a Bitcoin árfolyama esik?
Mivel az IBIT a Bitcoin árfolyamát igyekszik követni, nettó eszközértéke általában hasonló irányban változik. A pontos teljesítményt az alap díja, a kereskedési ár és a nettó eszközérték közötti különbség, valamint a piaci működés is befolyásolhatja.
Mit jelent az ETF-ből történő kétmilliárd dolláros kiáramlás?
Azt, hogy az adott időszakban az alapból visszaváltott tőke összege ennyivel meghaladta az újonnan befektetett pénzt. Ez nem azonos az alap árfolyamveszteségével, és nem jelenti azt sem, hogy az összes befektető eladta volna pozícióját.
A több mint 50 százalékos esés után olcsó a Bitcoin?
Önmagában a korábbi csúcshoz képest mért visszaesés nem bizonyítja, hogy egy eszköz olcsó. A Bitcoin nem rendelkezik olyan hagyományos értékelési mutatókkal, mint a vállalati nyereséghez viszonyított részvényárfolyam. Értékelése nagymértékben függ az elfogadottságtól, a kereslettől, a likviditástól és a befektetői várakozásoktól.
Elveszhet a teljes Bitcoin-befektetés?
Igen. Bár egy teljes értékvesztés valószínűsége nem számszerűsíthető pontosan, a Bitcoin és a hozzá kötött tőzsdei termékek magas kockázatú befektetések. A BlackRock hivatalos tájékoztatója is arra figyelmeztet, hogy a befektetők akár a teljes befektetett tőkét elveszíthetik.
Jogi nyilatkozat
A cikk kizárólag tájékoztatási és oktatási célt szolgál. Nem minősül befektetési, pénzügyi, adózási vagy jogi tanácsadásnak, személyre szabott ajánlásnak, illetve pénzügyi eszköz vételére vagy eladására irányuló felhívásnak. A kriptovaluták és a hozzájuk kapcsolódó tőzsdei termékek rendkívül volatilis, magas kockázatú befektetések, amelyeknél a befektetett tőke részleges vagy teljes elvesztése is lehetséges. A múltbeli teljesítmény nem jelzi megbízhatóan a jövőbeli eredményeket. Befektetési döntés előtt indokolt saját pénzügyi helyzet, célok, időtáv és kockázattűrés felmérése, valamint szükség esetén engedéllyel rendelkező szakértő bevonása.
