Mennyi XRP-t, bitcoint és ethert tart David Schwartz?
Schwartz november 10-i X-bejegyzésében közölte a korábbi legmagasabb és a mostani állományát. Saját becslése szerint egykor nagyjából 26 millió XRP, 1500 bitcoin és 40 ezer ether volt a birtokában. Most körülbelül 3 millió XRP-t, 1 bitcoint és 6 ethert tart. Az ether az Ethereum hálózat natív kriptoeszköze, amelynek tőzsdei jelölése az ETH. Schwartz a darabszámokat közölte, így az összevetés az egyes állományok méretéről ad képet.
| Kriptoeszköz | Korábbi csúcsállomány | 2026 novemberében közölt állomány | A darabszám csökkenése |
|---|---|---|---|
| XRP | kb. 26 000 000 | kb. 3 000 000 | kb. 88,5% |
| Bitcoin (BTC) | kb. 1500 | 1 | több mint 99,9% |
| Ether (ETH) | kb. 40 000 | 6 | több mint 99,9% |
A táblázat három eszköz egyenkénti csúcsállományát mutatja. Schwartz nem adott meg közös dátumot ezekhez a csúcsokhoz, és az egyes ügyletek árfolyamát sem részletezte. A 23 millió XRP-s különbségből így nem számolható ki, mikor és mennyi bevétele keletkezett az eladásokból. A korábbi darabszám mai árfolyamon számított értéke csak azt mutatná, mennyit érne most egy ekkora állomány. Egy november 9-i megszólalásában Schwartz arról is beszélt, hogy régóta nem vásárolt XRP-t, és az egykor birtokolt kriptoeszközeinek túlnyomó részét már eladta.
A többéves változásból egy időszakot külön is számszerűsített. A november 9-i közlése szerint 2025-ben körülbelül 2,5 millió XRP-t adott el. Ugyanebben a beszélgetésben azt mondta, hogy az eladásokat jogi képviselővel írásban, legalább 30 nappal előre tervezi meg. Ez a 2025-ös adat egy konkrét naptári év forgalmát világítja meg. A 26 milliós csúcs és a novemberben közölt 3 millió közötti eltérés ennél jóval hosszabb időszak állományváltozását foglalja össze.
Miért adott el Schwartz az XRP árfolyamcsúcsain?
A döntés hátteréről Schwartz már egy júliusi X-bejegyzésben beszélt. Feleségével abban állapodtak meg, hogy új történelmi árfolyamcsúcsnál elad állományának egy részéből. A kriptopiacon ezt a csúcsot gyakran ATH-nak nevezik az angol all-time high rövidítéseként. Az előre rögzített szabály arra szolgált, hogy az emelkedéssel együtt megnőtt kitettségből időről időre lefaragjon. A közzétett adatokból az egyes eladások ütemezése és mérete továbbra sem rekonstruálható.
Ennek a megközelítésnek jól látható az ára. Ha az árfolyam tovább emelkedik, a megmaradt állomány kisebb összeggel gyarapodik, mint amennyivel az eredeti állomány nőtt volna. Ha az árfolyam visszaesik, ugyanaz a veszteség kisebb állományt érint. Az eladás pillanatában mindkét kimenet lehetséges. Schwartz a novemberi beszélgetésben általános kockázatkerülésével magyarázta a döntéseit. Májusban pedig arról írt, hogy saját kriptoeszközei közül az XRP gyarapította leginkább a vagyonát.
Az XRP-ben, a bitcoinban és az etherben bekövetkezett állománycsökkenés egyaránt összhangban van azzal, ahogyan Schwartz a saját kockázattűréséről beszél. Az esetet ugyanakkor az ő egyéni pénzügyi helyzetében érdemes értelmezni. Egy korán szerzett, idővel jelentősen felértékelődött állomány tulajdonosának más a bekerülési ára, mások a korábbi nyereségei és eltérő lehet a veszteségviselő képessége, mint annak, aki a közelmúltban lépett piacra.
A háttérben a koncentrációs kockázat is szerepet játszhat. Ha egyetlen gyorsan dráguló eszköz aránya nagyra nő, annak árfolyama egyre erősebben befolyásolja az egész portfólió értékét. Ez akkor is megtörténhet, ha közben egyetlen új tokent sem vásárol a tulajdonos. A részleges eladás mérsékelheti ezt a függést. A Schwartz által közölt XRP-, BTC- és ETH-darabszámokból azonban a teljes vagyon összetétele és az egyes pozíciók súlya nem számítható ki, különösen a Ripple-részesedés pontos mérete nélkül.
Mit jelent, hogy továbbra is Ripple-részvényes?
Schwartz szerepét az XRP Ledger történeti összefoglalója pontosítja. Jed McCalebbel és Arthur Brittóval 2011-ben kezdte fejleszteni a hálózatot, amely 2012 júniusában indult el. Az év őszén jött létre a később Ripple néven működő vállalat, ahol Schwartz kezdetben a kriptográfiai területet vezette. A napi technológiai irányítástól 2025 végén visszalépett, és a Ripple vezetői oldala ma az igazgatóság tagjaként tünteti fel.
Schwartz saját közlése szerint továbbra is számottevő Ripple-részvénycsomagja van. A pontos részesedését nem nevezte meg, és úgy fogalmazott, hogy már ez a kitettség is meghaladja azt a szintet, amellyel kényelmesen érezné magát. A Ripple-részvény a vállalatban testesít meg tulajdonrészt, értékére a cég bevételei, eszközei és jövőbeli üzleti kilátásai is hatnak. Az XRP az XRP Ledger natív kriptoeszköze. A birtoklása önmagában nem ad tulajdonrészt a Ripple-ben, és a Ripple árbevételéből sem biztosít részesedést.
A The Block márciusi értesülése szerint a Ripple legfeljebb 750 millió dollár értékű részvény-visszavásárlást indított, amelynek árazása mintegy 50 milliárd dolláros vállalatértéket jelzett. Egy magáncég ilyen tranzakciója adott időpontra és feltételekre vonatkozó értékelést ad. Mivel a részvényekkel nincs folyamatos nyilvános tőzsdei kereskedés, ez az érték a részesedés későbbi eladási árát sem rögzíti. Az ügylet a Ripple részvényeiről szólt, így az összege nem jelzett közvetlen XRP-vételi keresletet.
A kétféle kitettség között közvetett kapcsolat is van. A Ripple saját jelentésében külön mutatta ki a szabadon rendelkezésére álló és a blokkláncon időzárral lekötött XRP-jét. A vállalat eszközeinek értékén keresztül az XRP árfolyama a Ripple-részesedésre is hathat. Piaci szempontból a lekötésből felszabaduló mennyiséget és a ténylegesen forgalomba kerülő kínálatot is érdemes külön figyelni. A Ripple beszámolója szerint a fel nem használt tokenek egy része újra lekötésbe kerülhet, így a feloldás és a piaci értékesítés két eltérő esemény.
Mit mutatott az XRP árfolyama a bejelentés körül?
November 11-én reggel az XRP nagyjából 1,05–1,06 dollár között mozgott az eltérő időpontokban rögzített pillanatképek alapján. A Coinbase XRP-jegyzése 1,06 dollár körüli értéket mutatott, a CoinGecko történeti táblája pedig november 10-re 1,055 dollárt jelzett. A Yahoo Finance május 11-i adatsorában még 1,4768 dollár volt a napi záróérték. A november 11-i reggeli jegyzés ehhez képest nagyjából 28 százalékkal alacsonyabb szintet jelentett.
A rövid távú mozgás is összevethető ugyanazzal a módszerrel a három kriptoeszköznél. A ChartExchange több kereskedési helyszínt összesítő, UTC szerinti november 10-i adatsorában az XRP 3,86 százalékkal esett. Ugyanezen a napon a bitcoin 2,08 százalékkal, az ether 3,83 százalékkal zárt lejjebb. Az XRP esése tehát az adott napon közelebb állt az etheréhez, mint a bitcoinéhoz. A kriptopiac folyamatos kereskedése miatt az UTC-naptári nap eredménye eltérhet egy tetszőleges időpontban számolt, gördülő 24 órás változástól.
Az egyidejű gyengülés szélesebb piaci eladási nyomással is összeegyeztethető. Az árfolyamadatok önmagukban nem mutatják meg, hogy Schwartz közlésének mekkora hatása volt. Ehhez a bejegyzések időpontját, az akkori árfolyammozgást és forgalmat, valamint a többi egyidejű hírt is vizsgálni kellene. A novemberi nyilvánosságra hozatal és az évek során végrehajtott eladások időben eltérő események. A két időpont összemosása könnyen olyan magyarázathoz vezethet, amelyet a kereskedési adatok nem támasztanak alá.
A november 11-i reggeli dollárárfolyamon a közölt 3 millió XRP értéke hozzávetőleg 3,2 millió dollár volt. Ez szemlélteti, hogy a korábbi csúcshoz képest jóval kisebb pozíció is számottevő maradhat. A becslés a közölt darabszám és az aktuális egységár szorzata. Ha egy ilyen méretű állomány egyszerre kerülne piacra, a ténylegesen elérhető átlagár az ajánlati könyv mélységétől, az ügylet végrehajtásának módjától és az adott pillanat piaci körülményeitől függne.
Miből származhat tartós XRP-kereslet?
Az XRP Ledger nyilvános blokklánc, amelyen a résztvevők XRP-t és más, a hálózaton kibocsátott eszközöket is mozgathatnak. A tranzakciós díjat XRP-ben számolják el, és a díjként felhasznált XRP kikerül a kínálatból. Az XRPL-számlákhoz előírt tartalékot szintén XRP-ben határozzák meg. A token bizonyos átváltásoknál köztes eszközként is használható, ha két másik eszköz között az XRP-n keresztüli út kedvezőbb árat ad.
A felhasználás módja meghatározza, hogy ebből milyen kereslet keletkezhet. A díjhoz kevés XRP szükséges, ezért a tranzakciószám növekedéséből önmagában nehéz következtetni az árfolyamra. Az átváltásoknál már az is számít, mekkora összegeket mozgatnak az XRP-n keresztül, milyen gyakran választják ezt az útvonalat, és mennyi tokent tartanak készleten az árjegyzők. Egy rövid időn belül megvett és továbbadott köztes eszköz másfajta keresletet teremt, mint egy hosszabb távon tartott XRP-készlet.
A különbséget jól szemlélteti a Ripple és a Coinbase október 28-i bejelentése. A megállapodás az RLUSD-hez, a Ripple dollárhoz kötött stabilcoinjához bővíti a hozzáférést az XRP Ledgeren, a Base-en és az Ethereumon. A stabilcoin célja, hogy az árfolyama egy referenciaeszköz, ebben az esetben az amerikai dollár értékét kövesse. Az XRP árfolyama szabadon mozog. Az XRPL-en végrehajtott RLUSD-tranzakciókhoz XRP-ben fizetett hálózati díj kapcsolódik, míg a más hálózatokon zajló RLUSD-forgalom nem igényel XRPL-tranzakciót. Az XRP-piac számára így az a lényeges kérdés, hogy az új forgalom mekkora része jelent tényleges, tartós XRP-keresletet.
A hálózati aktivitás értelmezésénél a fizetések összetétele is számít. Egy sok apró utalást hozó szolgáltatás erősen megemelheti a tranzakciószámot, miközben viszonylag kevés értéket mozgat. Egy intézményi fizetési útvonal kisebb tranzakciószám mellett is jelentős forgalmat bonyolíthat. Az XRP szerepéről ezért pontosabb képet adhat, ha a tranzakciószám mellett a ténylegesen célba ért összeget, a használt eszközöket és az XRP-n átmenő átváltások arányát is vizsgáljuk.
Három forgatókönyv az XRP piacára
Kedvező forgatókönyv. A szélesebb kriptopiac stabilizálódik, az XRP kereskedésében javul a likviditás, és tartósan nő a ténylegesen XRP-t használó átváltások forgalma. További keresletet teremthet, ha egyenletesen érkezik tőke a közvetlenül XRP-t tartó tőzsdei termékekbe. Az ilyen termékek működésére példa az amerikai Bitwise XRP ETF. Ennél a pályánál több, egymást erősítő adat jelezhetné a kereslet javulását, például az XRP-t használó fizetési útvonalak bővülése és a tartós nettó tőkebeáramlás.
Semleges forgatókönyv. Az XRP továbbra is főleg a szélesebb kriptopiaccal együtt mozog. Az XRP Ledger használata bővülhet, miközben az új fizetések jelentős része stabilcoinban vagy más kibocsátott eszközben zajlik. Ha közben az XRP iránti tartós kereslet érdemben nem változik, a vállalati bejelentések és a hálózati fejlesztések piaci hatása átmeneti maradhat. A novemberi megszólalásaiban Schwartz maga is a szélesebb piac szerepét hangsúlyozta. A közösségben felvetett kérdésekre válaszolva arról is beszélt, hogy szerinte a Ripple nyilvános közlései tükrözik a vállalat XRP-vel kapcsolatos terveit.
Kockázati forgatókönyv. Tovább csökken a kriptopiaci kockázatvállalás, apad a vevői likviditás, és a nagyobb eladási megbízások könnyebben lenyomják az árat. A likviditás a gyakorlatban azt is jelenti, hogy mekkora ügylet hajtható végre jelentős árelmozdulás nélkül. Ha kevés a vételi ajánlat az aktuális ár közelében, egy nagyobb piaci eladás alacsonyabb árszinteket is elérhet. Az ilyen elmozdulások vizsgálatakor az ajánlati könyv mélysége és a tényleges forgalom többet mond, mint egy ismert szereplő évekkel korábbi csúcsállománya.
A tőzsdei termékeknél szintén több adatot érdemes együtt nézni. Az alap kezelt vagyonának dollárértéke pusztán attól is nőhet, hogy felértékelődik a benne lévő XRP. A nettó tőkeáramlás az újonnan létrehozott és a visszaváltott befektetési jegyek egyenlegéről ad képet. A napi forgalom közben a már létező jegyek adásvételét is magában foglalhatja. A kezelt vagyon, a nettó áramlás és a tőzsdei forgalom ezért más-más kérdésre ad választ.
Mit lehet kiolvasni a nagy tárcák mozgásából?
Az XRP Ledger nyilvános tranzakciói alapján követhető, hogy két cím között mikor és milyen mennyiség mozgott. Az XRPL tranzakciós adatai segítenek megállapítani, mi történt a főkönyvben, például mennyi érkezett meg a címzetthez. A tulajdonos kilétét, a szándékát és egy esetleges tőzsdei eladás adatait külön kell igazolni. Egy nagy utalás lehet saját tárcák közötti áthelyezés, letétkezelőváltás vagy tőzsdei befizetés is. Még egy ismert tőzsdei címre érkező átutalásból sem látható, hogy a tőzsde belső rendszerében teljesült-e eladási megbízás.
Az ismert szereplők nevét csalók is felhasználják. A Ripple csalásokról szóló tájékoztatója szerint az egyik gyakori módszer, hogy hamis profil vagy manipulált videó XRP-ajándékot ígér, és előzetes utalást kér. Az európai pénzügyi felügyeletek útmutatója alapján a kétes ajánlatokat az érintett szervezet hivatalos oldalán érdemes ellenőrizni. Helyreállító kifejezést vagy privát kulcsot soha ne adj meg ilyen felületen, és ajándék ígéretéért ne küldj kriptót. A közösségi médiában felkapott poszt alapján hozott pénzügyi döntésnél az árfolyamkockázat mellé csalási kockázat is társulhat.
Gyakori kérdések
- Mennyi XRP-je van David Schwartznak?
- November 10-i közlése szerint nagyjából 3 millió XRP-t tart, korábbi csúcsállománya pedig körülbelül 26 millió XRP volt.
- Mennyi bitcoint és ethert tart Schwartz?
- Saját beszámolója szerint 1 bitcoint és 6 ethert tart. Korábban hozzávetőleg 1500 BTC-je és 40 000 ETH-ja volt.
- Egyetlen ügyletben adott el 23 millió XRP-t?
- A 23 millió XRP két közölt állomány különbsége. Schwartz több év alatt csökkentette a kitettségét, az egyedi tranzakciókról pedig nem tett közzé teljes kimutatást.
- Az XRP tulajdonosa egyben Ripple-részvényes is?
- Az XRP birtoklása nem ad részesedést a Ripple-ben. A vállalati tulajdonrészt a Ripple részvénye képviseli.
- Az XRP Ledger növekvő forgalma felhajthatja az XRP árát?
- A hatás attól függ, mennyi XRP-t igényel a többletforgalom, és kialakul-e tartós kereslet a tokenre. Az árfolyamra a kínálat, a kereskedési likviditás és az általános piaci hangulat is hat.
Jogi nyilatkozat
Az anyag kizárólag tájékoztató és ismeretterjesztő célokat szolgál, és nem minősül befektetési vagy pénzügyi tanácsadásnak. A kriptovaluták magas kockázatú, volatilis eszközök lehetnek. Az árfolyam jelentős esése a befektetett tőke részleges vagy teljes elvesztésével járhat.
