Coinbase Terminal néven készülő webes felülettel az aktív kriptokereskedőket célozza meg a Coinbase Wallet csapata. A böngészős terméket a mobiltárca mellé tervezik, de az indulás dátumát egyelőre nem közölték. A csapat közben újra dolgozik a mesterséges intelligenciára épülő ügynökfunkciókon is, amelyeket a kereskedési terület vezetője 2026 végére várta.
Mit lehet tudni a Coinbase Terminal terveiről?
A fejlesztésről Ox Bid, a Coinbase Wallet kereskedési területéért felelős termékmenedzsere beszélt az október 22-én rögzített és november 9-én ismertetett interjúban. Önálló, elsősorban böngészőre tervezett termékként írta le a Terminalt, amelyet a tapasztaltabb felhasználóknak szánnak. A végleges funkciólistáról, a díjakról és az országonkénti hozzáférésről egyelőre kevés a nyilvános információ. Az év végi célidőpont az AI-fejlesztésre vonatkozott.
A két felület eltérő helyzetekben lehet praktikus. Egy kereskedő az íróasztalnál egyszerre nézhet több piacot, összevetheti a lehetséges ügyleteket, és követheti nyitott pozícióit, vagyis a még le nem zárt ügyleteit. Útközben gyakran elég egy gyors árfolyam-ellenőrzés vagy egy már megnyitott pozíció lezárása. Bid szerint a felhasználók mindkét lehetőséget értékelik. A nagyobb képernyő előnye ezért attól is függ majd, mennyire gördülékeny a váltás a böngésző és a telefon között.
Egy gyakorlati kérdés például az, hogy a telefonon látható lesz-e egy böngészőben feladott, még teljesítetlen megbízás, és ugyanott módosítható vagy törölhető-e. Hasonlóan fontos, hogy az egyes felületek világosan jelezzék, melyik hálózaton van a felhasználó fedezete. Két azonos nevű token eltérő hálózaton külön egyenleget jelenthet. Ezek azok a részletek, amelyekből az indulás után látszik majd, mennyire illeszkedik a két felület egymáshoz.
A termék neve könnyen összekeverhető a Coinbase Próval. A vállalat október 7-i közleménye a Coinbase Pro visszatéréséről a központi Coinbase kereskedési platformhoz kapcsolódik. A Terminalról viszont a Wallet csapata beszélt, amelynek terméke blokkláncon futó szolgáltatásokhoz is hozzáférést ad. Ez a különbség a gyakorlatban azért számít, mert egy tőzsdei számlán és egy blokkláncos tárcán másképp működhet az egyenleg kezelése, a megbízás teljesítése és a tranzakció jóváhagyása.
Miért a kereskedés került előtérbe?
A Coinbase 2025 júliusában Base App néven mutatta be újra a tárcát. Akkor a kereskedés és a fizetés mellé közösségi funkciókat, üzenetküldést és kisebb alkalmazásokat is épített. A Coinbase Wallet név 2026 szeptemberében tért vissza. Ryan Kass, a tárca termékvezetője a szeptemberi névváltásról szóló interjúban a több blokkláncra kiterjedő kereskedést hangsúlyozta. A webes fejlesztés illik ehhez az irányhoz. A csapat a tárcában már elérhető kereskedési eszközökhöz keres olyan felületet, amely a rendszeresen üzletelő felhasználók munkájához jobban igazodhat.
Bid az októberi interjúban arról számolt be, hogy a tárcán belüli láncok közötti tranzakciók száma tízszeresére nőtt az interjút megelőző három hónapban. A láncok közötti művelet két külön blokkláncot érint, például amikor valaki az egyik hálózaton tartott eszközét egy másik hálózaton elérhető tokenre váltja. A spot, vagyis azonnali kereskedés forgalma júliustól az interjúig a két és félszeresére emelkedett. Spot ügyletnél magát a kriptoeszközt veszi vagy adja el a felhasználó. A tranzakciószám és a forgalom két eltérő mutató, ezért a szorzókat külön érdemes értelmezni.
Az interjúban Laura Shin műsorvezető három hónap alatt tizenkétszeres növekedést említett a tárcán belüli Solana-kereskedésben. Bid szerint ehhez nem indítottak külön Solana-ösztönzőprogramot. A növekedéshez szerinte a tokenváltások jobb végrehajtása, a felület átalakítása és az új eszközkeresési funkciók járultak hozzá. Ez a termékcsapat magyarázata. Az egyes változtatások hatását, az aktív felhasználók számát és a kiinduló forgalom nagyságát a közölt szorzókból nem lehet meghatározni.
Bid szerint a tárcán belüli tokenváltások sikeressége a különböző láncokat érintő műveletekkel együtt akár 99 százalékot is elért. Az „akár” a közölt felső értéket jelzi. A sikeresség és a váltás minősége külön kérdés. Egy ügylet teljesülhet úgy is, hogy a felhasználó a hálózati díjak vagy az árfolyam időközbeni elmozdulása miatt a vártnál kisebb összeget kap. Egy aktív kereskedőnek ezért a végrehajtás megbízhatósága mellett a végső költség és a ténylegesen jóváírt mennyiség is számít.
A láncok közötti váltás ára ráadásul több tételből állhat össze. Egyes útvonalak közvetítő szolgáltatást is igénybe vesznek a két hálózat között, így két első pillantásra hasonló ajánlat végső költsége vagy teljesítési ideje eltérhet. A felhasználó szempontjából ezért az egyik legfontosabb adat a célhálózaton várhatóan megérkező összeg. Az is fontos, hogy a felület jelezze, mi történik, ha az átváltás elakad, vagy az egyik lépés már lezajlott, a másik viszont még függőben van.
Milyen piacok vannak már a tárcában?
A Coinbase Wallet az EVM-kompatibilis hálózatokon limitáras megbízásokat is bevezetett. Az EVM az Ethereum okosszerződéseit futtató környezet, amelyhez más blokkláncok is igazodhatnak. Az okosszerződés olyan program, amely a blokkláncon hajt végre előre meghatározott műveleteket. A limitáras megbízásban a kereskedő vételnél felső, eladásnál alsó árhatárt ad meg. Az ügylet akkor teljesülhet, ha a piaci feltételek ezt lehetővé teszik. A limitár elérése sem garantálja, hogy a teljes megbízásra jut elegendő ellenoldali forgalom.
A Hyperliquid-integráció örökös határidős ügyleteket, angol nevükön perpetual futures szerződéseket hozott a tárcába. A Hyperliquid szerződésspecifikációja szerint ezek lejárat nélküli származtatott termékek, amelyekkel az alapul szolgáló eszköz ármozgására lehet pozíciót nyitni. Az árak közelítését időszakos finanszírozási fizetések segítik. Tőkeáttétellel a kereskedő a letett fedezeténél nagyobb pozíciót nyithat, így a veszteség is gyorsabban nőhet. Ha a fedezet túl alacsonyra esik, a rendszer kényszerzárhatja a pozíciót. A protokoll piaci szerepéről a Kriptotárca Hyperliquid amerikai terjeszkedéséről szóló cikke ad további hátteret.
Bid és csapata figyelte, hogy az örökös határidős termékek elszívják-e az azonnali piac ügyfeleit. Beszámolója szerint a vizsgált időszakban inkább új kereskedők érkeztek, a spot felhasználók körében pedig nem láttak érdemi átvándorlást. Ha ez tartósnak bizonyul, a két termék eltérő igényeket szolgálhat ki ugyanazon a felületen. Ehhez azonban hosszabb időszak adatai kellenének. Egy rövid megfigyelés alapján nehéz megmondani, hogyan változik a használat például nyugodtabb piacon.
A tárca egyes régiókban a Polymarket előrejelzési piacaihoz is hozzáférést ad. Itt egy jövőbeli esemény kimeneteléhez kötött szerződéssel lehet kereskedni. Bid szerint ez kevésbé népszerű a tárcában, mint az azonnali kereskedés, és megítélése szerint az örökös határidős piacnál is kisebb az érdeklődés. Ettől külön kezelendő a Coinbase október 29-i befektetői közleménye. Az abban szereplő, 200 millió dollárt meghaladó évesített bevétel vállalati szintű mutató. Az évesítés az adott bevételi ütemet vetíti egy évre. A közlemény a Wallet bevételét nem bontotta ki.
Mit csinálhatnak az AI-ügynökök?
Az AI-ügynök olyan szoftver, amely egy feladat érdekében több lépést is végrehajthat, és külső eszközöket használhat. Lekérdezhet például egy egyenleget, kereshet váltási ajánlatot, majd előkészíthet egy tranzakciót. Bid szerint a tárca csapata egy időre félretette az ügynökfunkciók fejlesztését, hogy más kiadásokra összpontosítson, majd újra elővette. Az októberi interjúban 2026 végét nevezte meg célként. A funkciók pontos köre és a jövőbeli jóváhagyási szabályok nyitott kérdések.
A Coinbase Wallet MCP fejlesztői dokumentációja egy már létező kapcsolódási módot ír le. Az MCP, vagyis a Model Context Protocol szabványos módot ad arra, hogy egy AI-asszisztens külső eszközöket érjen el. Így például a ChatGPT vagy a Claude támogathat tárcaműveleteket. Amikor az asszisztens tranzakciót kezdeményez, a tárca felületén a felhasználó ellenőrizheti és jóváhagyhatja vagy elutasíthatja a javaslatot. A tervezett Wallet-funkciók és a meglévő MCP-kapcsolat viszonyát Bid nem részletezte.
A jogosultságok jelentőségét egy egyszerű példa mutatja. Ha az asszisztens váltást készít elő, külön döntés, melyik tokent és mekkora összegben érintheti a művelet, melyik hálózaton fut le, és a váltóprogram milyen költési engedélyt kér. Egy olvasási jogosultság az egyenleg lekérésére adhat lehetőséget. Egy aláírás vagy engedély viszont a tárcában tartott eszközökre is hatással lehet. Erről bővebben a Kriptotárca AI-ügynökös fizetések működéséről és kockázatairól szóló elemzésében olvashatsz.
Ettől külön termék a Coinbase for Agents tőzsdei számlához készült szolgáltatása. Ott a Coinbase leírása szerint az ügynök külön portfóliót kaphat, amelyben a felhasználó határozza meg a kereteket. A Wallet MCP-nél a dokumentált jóváhagyás magára a tárcaműveletre vonatkozik. A különbségnek gyakorlati jelentősége van. Egy kereten belüli felhatalmazásnál az a kérdés, pontosan mire terjed ki és hogyan vonható vissza. Egyenkénti jóváhagyásnál az számít, hogy a felhasználó az aláírás előtt érti-e a tranzakció következményeit.
Három forgatókönyv a webes termékhez
Kedvező forgatókönyv. Ha a Terminal a mobilosnál áttekinthetőbb munkafelületet kínál, jól kezeli a több hálózaton futó műveleteket, és világosan mutatja a teljes ügyleti költséget, rendszeres használatot nyerhet az aktív kereskedők körében. Ha közben a tárca AI-funkciói hasznos előkészítést és érthető jóváhagyást adnak, kevesebb alkalmazás között kellhet váltani. A tartós érdeklődést az ismételt használat és a több piaci időszakon át fennmaradó forgalom mutatná.
Köztes forgatókönyv. Ha az induláskor kevés hálózat vagy piac érhető el, a böngészős felület kezdetben a meglévő mobilos funkciók kényelmesebb kiegészítője lehet. A kereskedők egy része megtarthatja a már megszokott eszközeit, különösen akkor, ha azokon jobb ajánlatot kap, vagy egyszerűbben látja a teljes portfólióját. Ebben az esetben a tárca használata kényelmesebbé válhat anélkül, hogy a piaci erőviszonyok gyorsan átrendeződnének.
Kockázati forgatókönyv. Ha csúszik a megjelenés, az egyes régiókban csak szűk funkciókör érhető el, vagy a díjak és engedélykérések nehezen értelmezhetők, a felhasználók könnyen visszatérhetnek a bevált felületekhez. Az AI terén már van verseny. A Robinhood szeptember 29-i bejelentése saját alkalmazásba épített AI-ügynökökről szólt. A különböző szolgáltatások összevetésénél a tényleges hozzáférés, a tranzakciók ellenőrizhetősége és a jogosultságok kezelése többet mondhat, mint a funkciók száma.
A három lehetőség a termék fogadtatásáról szól. A tárcában mért Solana-forgalom, a Hyperliquid-integráció és a Coinbase vállalati bevétele eltérő mutatók. Egy token árfolyamára gyakorolt hatás megítéléséhez azt is látni kellene, hogy a használat teremt-e tartós keresletet az adott eszköz iránt, és ez mekkora a teljes piachoz képest.
A Coinbase szempontjából az is számít, honnan érkezik a forgalom. Ha ugyanazok a felhasználók ugyanazokat az ügyleteket a telefon helyett böngészőben kötik meg, a csatornák aránya változik. Ha új ügyfelek érkeznek, vagy korábban máshol végrehajtott ügyletek kerülnek át, a Wallet piaci szerepe is nőhet. Ezt a két hatást az első hetek összesített forgalma önmagában nehezen választja szét. A visszatérő kereskedők száma és a böngészős felületen futó ügyletek összetétele pontosabb képet adna.
Kockázatok és hamis hozzáférési ajánlatok
Láncok közötti váltásnál a rosszul kiválasztott célhálózat, a hibás cím és a vártnál magasabb összköltség külön-külön is problémát okozhat. Egy AI-asszisztens félreértheti az utasítást, vagy összekeverhet két hasonló jelölésű tokent. Jóváhagyás előtt a tényleges tranzakciós adatok számítanak. Ide tartozik a hálózat, az eszköz, az összeg, a címzett és a megadott költési engedély. Az Ethereum biztonsági útmutatója külön is felhívja a figyelmet a túl széles okosszerződés-engedélyekre.
Egy új termék neve alkalmat adhat adathalászatra. Intő jel a privát üzenetben kínált elsőbbségi hozzáférés, a sürgető regisztráció vagy a tárca helyreállító szavait kérő weboldal. A helyreállító szavak olyan titkos hozzáférést adnak, amellyel más is átveheti a tárca irányítását. A Coinbase Wallet csalásmegelőzési útmutatója szerint a címet mindig érdemes külön ellenőrizni, és a helyreállító szavakat bizalmasan kell kezelni. A hivatalos termékoldalra érdemes a szolgáltató ismert oldaláról eljutni, különösen egy hirdetés vagy közösségi bejegyzés nyomán.
Gyakori kérdések
Mi a Coinbase Terminal?
A Coinbase Wallet csapatának fejlesztés alatt álló, böngészőre tervezett kereskedési terméke, amelyet elsősorban az aktív, tapasztalt felhasználóknak szánnak.
Mikor indul a webes felület?
2026. november 10-ig nem közöltek nyilvános indulási dátumot. Az év végi célidőpont a tárcába tervezett AI-funkciókra vonatkozott.
Az AI-asszisztens magától mozgathatja a kriptót?
A dokumentált Wallet MCP-folyamatban az asszisztens javaslatot készít, az ügyletet pedig a felhasználó hagyja jóvá. A tervezett funkciók pontos jogosultságai egyelőre nem ismertek.
Ugyanaz a Terminal és a Coinbase Pro?
Két külön fejlesztésről van szó. A Terminal a tárcacsapat webes terve, a Coinbase Pro pedig a Coinbase központi kereskedési platformjának professzionális felületeként térhet vissza.
Elérhető lesz Magyarországról?
A Terminal országonkénti elérhetőségét még nem részletezték. A tárcán belüli egyes szolgáltatások hozzáférése már most régiónként eltérhet.
Jogi nyilatkozat. Ez a cikk tájékoztató jellegű, és nem minősül befektetési vagy pénzügyi tanácsadásnak. A kriptovaluták magas kockázatú, jelentős árfolyam-ingadozásnak kitett eszközök lehetnek. A tőkeáttételes ügyleteknél a teljes letett fedezet is elveszhet.
, AI-ügynökök, Wallet MCP, Hyperliquid, láncok közötti tokenváltás, limitáras megbízás
